Rotterdam , 8 juli
‘Met verbazing gekeken’: oud-topscheidsrechter over discutabele beslissingen bij zege Argentinië
De beslissingen van de arbitrage dinsdag bij de wedstrijd tussen Argentinië en Egypte (3-2) in de achtste finales van het WK voetbal waren voer voor discussie. Waar een doelpunt van Egypte werd afgekeurd na ingrijpen van de VAR, bleef de videoscheidsrechter stil bij de winnende treffer van de Argentijnen. „Inconsequentie is het sleutelwoord”, zegt voormalig-scheidsrechter Mario van der Ende.
Na een uur spelen keurde de Franse scheidsrechter François Letexier op aangeven van de VAR een doelpunt van Egypte af, omdat kort daarvoor een overtreding was gemaakt op Lisandro Martínez. In blessuretijd weigerde hij Egypte een strafschop toe te kennen na vermeend vasthouden van Omar Marmoush, waarna Argentinië in de omschakeling de winnende 3-2 maakte.
Het afgekeurde doelpunt van Egypte begrijpt Van der Ende wel. „In de regels staat dat de aanloop voor een doelpunt bekeken wordt. Dan is het logisch dat VAR op lijn komt. Maar het lag niet in de lijn van hoe gefloten werd.’’
„Zwaardere overtredingen werden weggewuifd, dan kwam de VAR niet op de lijn. Het hoeft ook niet altijd, maar er was wel sprake van inconsequent handelen.”
Want vlak voor de 3-2 in blessuretijd had Egypte volgens Van der Ende een strafschop kunnen en misschien wel moeten krijgen. „In aanloop naar 3-2 werd een overtreding gemaakt op een Egyptenaar. Het was voor mij verbazingwekkend dat de VAR niet op lijn kwam. Dan vind ik het niet gek dat Egypte zich benadeeld voelt. Het verbaasde mij dat VAR wegbleef. Heel logisch dat een land dan uit z’n stekker gaat.”
De woede bij Egypte is terecht en begrijpelijk
Ja, Argentinië werd duidelijk geholpen door de arbitrage (87%)
Nee, dit zijn teksten van slechte verliezers (13%)
166918 stemmen
Bij Egypte sprak men zelfs van ‘doorgestoken kaart’. Van der Ende: „Ik ga nog steeds uit van een eerlijk verloop. De arbitrage vind ik niet van wereldklasseniveau, laat ik het zo zeggen. Er was een aantal situaties dat er bij betere arbitrage andere beslissingen zouden zijn genomen.’’
„Dit soort acties geeft voeding aan allerlei theorieën. Op Facebook zag ik een compilatie voorbij komen van overtredingen van Argentinië die niet bestraft worden. Dat krijg je dan.”
Argentijnse arbiter bij kwartfinale Frankrijk
Van der Ende (70) geeft nog een voorbeeld. „Hoe is het mogelijk dat de FIFA kiest voor een Argentijnse scheidsrechter bij Frankrijk tegen Marokko? Dat voedt de argwaan”, doelt hij op Facundo Tello, die is aangewezen voor de kwartfinale tussen Frankrijk en Marokko. Daarbij moet worden aangetekend dat het duel tussen Argentinië en Egypte onder leiding stond van een volledig Frans arbitrageteam.
„De scheidsrechter bij Argentinië tegen Egypte was inconsequent. Van een scheids op het WK verwacht je dat niet. Daar moet je hoogste en beste kwaliteit hebben rondlopen. FIFA wil zo veel mogelijk landen tevreden houden. 51 scheidsrechters uit 47 landen. Dan kies je niet voor de besten. Kwantiteit boven kwaliteit”, aldus Van der Ende. „Inconsequentie is het sleutelwoord. Dat geeft voeding aan de argwaan en de boosheid bij Egypte.”
