„De landstitel is dit seizoen veertig miljoen euro waard. Waarom zitten Björn Kuipers en Danny Makkelie niet achter die schermen als je besluit om Serdar Gözübüyük en Dennis Higler als scheidsrechter aan te stellen?”, vraagt Van der Ende zich af. „Ruperti floot dit seizoen twee Eredivisie-duels, maar ook nog Katwijk-Noordwijk in de Tweede Divisie…”
Volgens Van der Ende zet scheidsrechterbaas Dick van Egmond de geloofwaardigheid van de KNVB en de arbitrage op het spel. „Na een weekeinde met een storm van kritiek op de scheidsrechters én de video-arbitrage had hij voor meer ervaring moeten kiezen. Makkelie is door de FIFA en UEFA al ingezet op grote toernooien, maar moet in de beslissende fase van de Eredivisie Ruperti en Dieperink voor laten gaan, terwijl de belangen groter zijn dan ooit. En waarom is Kuipers dit seizoen nog geen enkele keer als VAR ingezet?”, aldus Van der Ende die als luis in de pels van de Zeister beleidsmakers wordt gezien.
Er volgt een opsomming van alle VAR’s die de komende speelronde achter de schermen plaatsnemen. „Blom, Van de Kerkhof, Mulder, Blank, Oostrom, Martens, Dieperink, Van der Graaf, Ruperti. Op Blom na, die geblesseerd is, allemaal tweede en derde categorie scheidsrechters. En dan kan ik het verweer van de scheidsrechtersafdeling al uittekenen: dat zij zijn opgeleid als VAR en dat geweldig kunnen. Dat kán! Maar waarom nemen Makkelie en Kuipers hen dan niet mee als zij internationale verplichtingen hebben?”
Mario van der Ende: „
Ⓒ BOUWMAN, RENE
Volgens Van der Ende mag elke voetbalfan eisen dat de KNVB kwaliteit levert. „De VAR moet een prima waarnemingsvermogen en spelregelkennis hebben, maar ook voetbalgevoel. Het kan dat Ruperti en Dieperink daarover beschikken. Maar kennelijk laat er in het totaalplaatje nogal wat te wensen over, want anders hadden ze wel meer wedstrijden op het hoogste niveau gefloten. En neem de strafschop die Jochem Kamphuis tijdens AZ-PEC Zwolle geeft, nadat Bram van Polen honderd procent de bal speelt. Als je dat als scheidsrechter én VAR niet ziet, houdt alles op.”
De geboren Hagenaar is een voorstander van video-arbitrage, maar ziet het draagvlak snel afnemen. „Door de verkeerde toepassing van de VAR. In Nederland is het camoufleren in plaats van corrigeren geworden. In het begin was elke scheidsrechter blij met de VAR. Het was een vangnet en het aantal fouten zou afnemen. Totdat ze daadwerkelijk werden gecorrigeerd en van slag raakten, omdat het hun autoriteit en status aantastte.”
Hij noemt de aanstellingen van Ruperti en Dieperink onbegrijpelijk. „Je hebt ook met de uitstraling van het Nederlandse voetbal te maken. Die is op zo’n Super Zondag, in zo’n belangrijke fase van de Eredivisie, toch ook gebaat bij VAR-inzet van Kuipers en Makkelie. Voor de geloofwaardigheid had de KNVB hier anders mee moeten omgaan. Dieperink floot drie duels in de Eredivisie en vijf in de Keuken Kampioen Divisie.”
Andere aanpak VAR
Volgens Van der Ende doet de KNVB er verstandig aan van de scheidsrechter en VAR geen dubbelfunctie te maken en een hoogwaardige VAR-opleiding te starten. „Voor een groep onafhankelijke ex-spelers, oud-arbiters en ieder ander met een uitstekend waarnemingsvermogen en uitmuntende spelregelkennis. Maar het allerbelangrijkste is dat hij of zij voetbalsituaties kan onderscheiden van overtredingen. Een vaste groep van pakweg 10 VAR’s past de regels ongetwijfeld meer uniform toe dan de ruim 30 VAR’s die de KNVB nu inzet. In zo’n gigantische groep is de kans op willekeur natuurlijk vele malen groter.”
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/4cca5af0-5868-11ea-b530-0218eaf05005.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/4d2c124a-5868-11ea-b530-0218eaf05005.jpg)
