maandag 19 oktober 2020

Mario bij All Sports Radio

 Hilversum, 19 oktober

Vandaag gaf Mario op All Sports Radio zijn visie over de arbitrale prestaties in het afgelopen Eredivisiewedstrijden.

Luisteren? Klik op onderstaande link: https://soundcloud.com/allsportsradio/matig-weekend-eredivisie-en

zondag 18 oktober 2020

Mario's column in Algemeen Dagblad - Haagsche Courant

 Den Haag, 19 oktober



Mario in De Telegraaf

 Amsterdam, 17 oktober

PREMIUMHet beste van De Telegraaf

Rood blijft uit ondanks ’overtreding met doodsverachting’

Mario van der Ende verbijsterd na charge op Virgil van Dijk: ’In Engeland eigen regels’


- AMSTERDAM - 

Mario van der Ende dacht tijdens Everton-Liverpool (2-2), bij het zien van de kiezelharde overtreding

 van keeper Jordan Pickford op Virgil van Dijk, aan zijn tijd als actief scheidsrechter.

 ,,Wij noemden dit een overtreding met doodsverachting”, aldus de ex-toparbiter die tot zijn verbijstering

 zag dat de actie niet werd bestraft door Michael Oliver.

Virgil van Dijk gaat in de mangel.

Virgil van Dijk gaat in de mangel.

,,Geen discussie mogelijk: hier had rood moeten worden getoond of door de VAR moeten worden ingegrepen.” Doodsverachting. Het Van Dale-woordenboek omschrijft het immers als volgt: moed waarbij (eigen) levensgevaar wordt genegeerd.

,,Ik had echt het idee dat Pickford dacht: hij of ik en hopen dat de bal ertussen zit. De overtreding, waarvoor Everton-aanvaller Richarlison in de tweede helft terecht werd weggestuurd, was vanwege het gestrekte been een echte benenbreker. Het uitkomen van Pickford vond ik met buitensporige inzet”, zegt Van der Ende die tot zijn spijt vernam dat de aanvoerder van Oranje waarschijnlijk maandenlang is uitgeschakeld met een knieblessure.

Jürgen Klopp informeert bij Van Dijk hoe het ervoor staat.

Jürgen Klopp informeert bij Van Dijk hoe het ervoor staat.

Had je direct door hoe ernstig de blessure was?

Van der Ende: ,,Nee, want zulke getrainde spelers kunnen ongelooflijk veel hebben. Ik keek later Manchester City-Arsenal en daar leek een speler van Arsenal zwaar geblesseerd te raken, maar die stond een paar seconden later gewoon weer op. Ik vond het zonder de herhaling te hebben gezien wel honderd procent een rode kaart en dacht aan een strafschop. Maar die werd terecht niet gegeven wegens buitenspel.”

Is dat zo? Sommigen beweren dat de bal alsnog op de stip had gekund.

,,Dat kan alleen als er nog geen sprake is van strafbaar buitenspel. Voor de zekerheid heb ik het spelregelboek er even bij gepakt. Het is strafbaar buitenspel als een tegenstander – in dit geval dus Pickford – in diens spel wordt beïnvloed door ’duidelijk te proberen de in de nabijheid zijnde bal te spelen’. Als je de foto’s van het moment bekijkt, zie je ook de bal, waar Van Dijk voor ging.”

Hoe had de scheidsrechter dan moeten handelen?

,,Door Everton een indirecte vrije trap te geven en Pickford rood te geven.”

Op de Engelse tv ontstond een discussie of dat wel kon, nadat er was afgefloten wegens buitenspel.

,,Ja, natuurlijk kan dat. Als een speler natrapt of iemand een klap voor zijn hoofd geeft als het spel stilligt, is het ook wegwezen.”

Het moment dat zowel Jordan Pickford als Virgil van Dijk niet snel zal vergeten.

Het moment dat zowel Jordan Pickford als Virgil van Dijk niet snel zal vergeten.

Waarom greep de VAR niet in?

,,Onbegrijpelijk. Echt, ik heb geen idee. Het moet haast wel dat hij de beslissing van de scheidsrechter steunde dat het een duel om de bal was. Hier had de VAR echter zijn verantwoordelijkheid moeten nemen. En daar had hij alle tijd voor, want het spel lag door de blessure van Van Dijk wel eventjes stil.”

Je klinkt oprecht verbaasd.

,,Daar heb je het weer. Dan zie ik Antony Taylor uitstekend fluiten tijdens Italië-Nederland, maar zodra de Engelse arbiters weer op hun eiland zijn, dan gelden er eigen regels. Maar het is niet zoals bij links rijden. Daar wijken de Engelse regels af van de Europese, bij het voetbal niet. Tijdens internationale duels nemen de Engelsen veel meer hun verantwoordelijkheid en fluiten ze meer volgens de letter van de wet.”

Dus je snapt de boosheid van Liverpool?

,,Volledig. Het stond 0-1 en normaal gesproken had Everton na zeven minuten met tien man verder gemoeten. En dan was er ook nog de afgekeurde 2-3 wegens millimeters buitenspel. Zulke beslissingen zijn niet goed voor het draagvlak van de VAR. Aan de andere kant spreek je met elkaar bepaalde regels af en die worden toegepast. Dan moet je je afvragen of de regels goed zijn.”






dinsdag 29 september 2020

Mario in het Algemeen Dagblad

 Rotterdam, 29 september

Rode kaart voor Mica Pinto.
Rode kaart voor Mica Pinto. © ANP

,,Het is een even verschrikkelijke, absurde als onduidelijke regel”, stelt Van Stee. ,,In onze optiek maakte Pinto geen hands tegen PEC. Hij kreeg de bal op de schouder, dat kon iedereen zien op televisie. Om die reden vechten we het strafvoorstel ook aan. Maar los daarvan: Pinto krijgt voor een futiliteit én een penalty tegen én een rode kaart en nu wil de aanklager van de KNVB hem ook nog eens voor een wedstrijd schorsen. Dit staat toch in geen enkele verhouding tot het vergrijp, waar volgens ons niet eens sprake van was. Waar gaat dit over, zeg?”

De discussie rond de handsbal van Pinto staat niet op zich. Nick Viergever uitte zondag na het duel tussen Heracles en PSV zijn ergernis over scheidsrechter Jochem Kamphuis, die de bal na een half uur spelen op de stip legde na vermeend hands van de verdediger. Bij Feyenoord-ADO Den Haag was een eveneens vermeende handsbal van ADO-speler Shaquille Pinas onderwerp van gesprek.

Je zou gewoon elke bal tegen hand of arm als ‘hands’ moeten beschouwen

Mario van der Ende

,,Er is één groot probleem rond de regel over al dan niet hands in het strafschopgebied”, zegt oud-scheidsrechter Mario van der Ende. ,,En dat is dat scheidsrechters zelf ook geen idee hebben wat de regel nu precies inhoudt. Dat zag je wel tijdens Feyenoord-ADO, waar VAR Kevin Blom er een hele andere visie op nahield dan de scheidsrechter Dennis Higler. Ik kon met die strafschop leven, zoals ik in het geval Pinto ook begreep dat hij een penalty tegen kreeg, maar die voor Viergever was absurd. Er is duidelijk een gebrek aan uniformiteit in het arbiterkorps. Al die scheidsrechters zouden eerst eens een lesje anatomie moeten krijgen voordat ze het veld op gaan. Dan kunnen ze leren waar oksel en schouders ophouden en waar de bovenarm begint. Zoals het nu gaat, kun je wachten op nog meer onvrede onder clubs en supporters. Er moet duidelijkheid komen.”

De praktijk van nu is dat een aantal rechters in Zeist moet gaan beslissen of -in dit geval- Pinto de bal wel of niet op zijn arm heeft gekregen en als gevolg daarvan mogelijk geschorst wordt. Niet wenselijk, menen betrokkenen. Van Stee maakt de vergelijking met het hockey. In die sport krijgt een team waarbij de speler een bal tegen zijn voet krijgt, ‘slechts’ een strafcorner tegen. En de betreffende speler als gevolg daarvan niet ook nog eens een rode kaart en een schorsing. ,,Dat is een stuk eerlijker en duidelijker.”

Als het aan Van der Ende ligt is in elk geval die duidelijkheid in het voetbal net zo makkelijk in te voeren. ,,Je zou gewoon elke bal die, bewust of onbewust, tegen hand of arm komt als ‘hands’ moeten beschouwen. Dan ben je van alle discussie af.” 

maandag 28 september 2020

Mario bij BVSC BNN VARA op Radio 1

 Hilversum, 28 september


In het radioprogramma BVSC (Dit is dag BNN/VARA) op radio 1 heeft Mario zojuist geprobeerd uit te leggen dat die nieuwe 'handsbalregel' alleen maar tot onnodige en zinloze discussies leidt. Onduidelijkheid + ongeloofwaardigheid + ongelijkheid in interpretatie + ongeschiktheid leidt tot onvrede bij spelers, coaches en publiek.