Rotterdam, 15 december
Streep door WK-finale voor Danny Makkelie na beladen kraker Argentinië-Nederland? ‘Het is een vorm van complotdenken’
Veel wijst erop dat de finalekansen voor de laatste Nederlandse troef op dit WK, scheidsrechter Danny Makkelie, zijn verkeken omdat Argentinië in de eindstrijd staat. Moet de FIFA gevoeligheden meewegen of puur gaan voor kwaliteit? ,,Het is een vorm van complotdenken.”
Officieel behoort Danny Makkelie tot de laatste twaalf kanshebbers om zondag de WK-finale (of de troostfinale op zaterdag) te fluiten. Veel arbiters zijn al naar huis omdat hun land ver in het toernooi is gekomen. En toch is het aannemelijk dat de finaledroom van de 39-jarige Makkelie nog even op de lange baan gaat, nu Argentinië om WK-goud speelt. De kwartfinale tussen de Argentijnen en Oranje was immers nogal beladen en de FIFA wil alle mogelijke vormen van vooringenomenheid bij de arbitrage wegnemen.
,,Alles speelt mee en moet mee zitten”, zegt oud-scheidsrechter Dick Jol (66). ,,Je blijft kanshebber als je totaal neutraal en niet betrokken bent bij gekke dingen in een toernooi. Ze zoeken een schone scheidsrechter, waar niemand wat op aan te merken heeft. Ook geluk speelt dus een factor.
Makkelie kwam twee duels in actie dit WK, Spanje-Duitsland en Argentinië-Polen. Hij had de Argentijnen dus al eens onder zijn leiding en gaf toen een penalty aan Lionel Messi (op advies van VAR Pol van Boekel) die door veel niet-Argentijnen werd bekritiseerd. En dat was allemaal nog vóór die heetgebakerde kwartfinale tussen Oranje en Argentinië. Zijn daarmee Makkelies kansen verkeken? Ex-arbiter Mario van der Ende (66) vindt dat veel te makkelijk.
Stenen tijdperk
,,Waarom zou Makkelie hem níét kunnen krijgen? Als we zo gaan denken en werken, dan sla je de integriteit van een scheidsrechter de bodem in. Wat heeft die jongen te maken met die kwartfinale? Het is een vorm van complotdenken, van stenen-tijdperkdenken. Weet je nog dat de olympische ijshockeyfinale in 2010 in Vancouver tussen Amerika en Canada geleid werd door twee Canadese scheidsrechters? Omdat zij op dat moment de besten waren. Zo professioneel is die sport. Wat dat betreft zijn ze daar lichtjaren verder dan in het voetbal.”
Jol durft nog voorzichtig te hopen op een aanstelling voor Makkelie, maar tegelijkertijd zegt hij: ,,Ze beginnen er niet aan als het ruikt naar niet-neutraliteit. Van elke vorm van kritiek moet je schoon zijn. Er zit een commissie die met een heel grote loep naar elk detail kijkt. Makkelie floot Spanje – Duitsland hartstikke prima, maar miste ook twee, drie kaartjes in zijn tweede wedstrijd. Dat is ook weer een klein minnetje. Ze zien echt alles. Maar, hij heeft het prima gedaan.”
Van der Ende volgt Jols bewering: dat Makkelie tot nu toe kan terugkijken op een geslaagd WK. ,,Zijn eerste wedstrijd was goed en in de tweede bleef hij overeind, waren er wel wat haken en ogen aan. Toen werd al beweerd dat hij de finale kon vergeten door de strafschop die hij gaf aan Messi. En nu zou hij dus de finale niet kunnen fluiten omdat hij Nederlands is. Tsja.”
,,Makkelie zit voor mij bij de eerste zes en op dit niveau is er voor mij maar één criterium: kwaliteit”, vervolgt Van der Ende. ,,Bij de FIFA komt er meer bij kijken. Er wordt een politiek spel gespeeld én het moet je gegund worden. Dan zie je maar weer dat in de top van het wereldvoetbal, die zegt superprofessioneel te zijn, mensen zitten die met zeer traditionele gedachten leven.”
