Hilversum, 27 januari
Ophef over VAR-moment Feyenoord-PSV: 'Dan ben je gewoon ongeschikt'
Feyenoord won gisteren in de achtste finale van de beker van PSV (1-0), maar na afloop gaat het maar over één ding. Waarom greep de VAR niet in en kreeg PSV geen penalty?
Terug naar het moment van de avond. In de tweede helft krijgt PSV-buitenspeler Noa Lang een bal in het 16-metergebied. Als hij bijna op de
achterlijn loopt zet Feyenoord-middenvelder Mats Wieffer een tackle in. Op de bal, zeggen de Feyenoorders. Op de voet van Lang, zeggen de PSV’ers.
Scheidsrechter Dennis Higler ziet er geen penalty in en fluit voor een doeltrap.
Bekijk de beelden hieronder:
Rol van de VAR
Maar gelukkig is er nog een VAR, zullen veel PSV-supporters hebben gedacht. Bij dergelijke momenten wordt de mogelijke overtreding vanuit
alle hoeken in kaart gebracht door de videoscheidsrechter in Zeist. Vervolgens wordt er een advies gegeven aan de scheidsrechter in het veld. Mocht de VAR het een penalty vinden of twijfelen, dan wordt de scheidsrechter naar het VAR-scherm geroepen.
Alleen gisteravond gebeurde dit niet. Tot woede van alles wat PSV was, zoals ook trainer Peter Bosz:
Scheidsrechter Dennis Higler besloot na afloop zelf geen opheldering te geven voor de camera van ESPN.
Niveau
Voor oud-scheidsrechter Mario van der Ende is het duidelijk. "Ik vond het een penalty. Vooral vanuit het camerastandpunt achter het doel kun je
goed zien dat Wieffer de voet van Lang raakt."
Voor Van der Ende is het onduidelijk hoe dit heeft kunnen gebeuren en hij reageert dan ook fel: "Je had vroeger een reclame voor
het leger: geschikt of ongeschikt. In dit geval is het overduidelijk dat de scheidsrechter en VAR ongeschikt zijn om op dit niveau te acteren. Alles
heeft te maken met kwaliteit. En als je in de kolkende Kuip niet de durf hebt om de scheidsrechter naar het VAR-scherm te roepen, dan ben je
ongeschikt."
KNVB: situatie wordt geëvalueerd
Deze situatie wordt geëvalueerd bij de afdeling scheidsrechterszaken. Ook zal dewedstrijd, net als bij andere wedstrijden, geëvalueerd worden in het overleg vanalle scheidsrechters, die eens in de zoveel tijd bij elkaar komen.
Volgens Van der Ende mag zo'n incident met de VAR op dit niveau niet voorkomen. "De arbitrage heeft zoveel hulpmiddelen, dan mag die niet ter
discussie staan." Naast de VAR en de scheidsrechter houdt Van der Ende de KNVB ook verantwoordelijk. "Zij begeleiden de scheidsrechters en
hebben ze aangesteld. Die mogen zich ook wel even achter de oren krabben."
Naar de rechter?
Niet alleen in Nederland staat de VAR ter discussie. In België spanden de twee Belgische clubs, Club Brugge en Racing Genk, zelfs een rechtszaak aan vanwege incidenten met de VAR. Club Brugge deed dit vanwege een onterecht afgekeurde goal voor buitenspel. RC Genk deed dit omdat
een speler te vroeg zou zijn ingelopen bij een penalty. Het andere team deed dit ook, maar alleen de speler van Genk werd bestraft.
Alhoewel er nog geen uitspraak is, kan dit mogelijk ook voor Nederlandse clubs een optie zijn. Maar volgens PSV-woordvoerder Sanne Clements is dat ondenkbaar. "Naar de rechter? Dat gaan we absoluut niet doen. Het is gewoon hartstikke jammer. Als de situatie goed was beoordeeld, dan was
het een penalty geweest en dan had Wieffer misschien wel rood gehad. Maar het is gebeurd en we richten ons weer op de wedstrijd van
aankomende zaterdag in Almere. En we gaan vol voor het kampioenschap en willen zo ver mogelijk komen in de Champions League"
