vrijdag 30 oktober 2020

Mario's Bloed, zweet en tranen op All Sports Radio met Ton Boot

 Hilversum, 30 oktober


Vandaag ging Mario in All Sports Radios's 'Bloed, zweet en tranen' in gesprek met basketballegende Ton Boot.

Klik de link om de uitzending te beluisteren: https://www.allsportsradio.nl/artikel/2211/ton-boot-in-bloed-zweet-en-tranen

Mario en Radio Rijnmond

 Rotterdam, 30 oktober


https://www.rijnmond.nl/nieuws/200617/Zo-denkt-oud-scheidsrechter-Van-der-Ende-over-de-drie-penalty-s-tegen-Feyenoord#


Zo denkt oud-scheidsrechter Mario van der Ende over de drie penalty's tegen Feyenoord

"De eerste penalty had ik niks op tegen, over de tweede penalty heb ik sterke twijfels en over de derde penalty ben ik verbaasd dat die werd gegeven." Dat is het oordeel van voormalig topscheidsrechter Mario van der Ende over de drie strafschoppen die Feyenoord tegen kreeg tijdens het duel met Wolfsberger AC in de Europa League.

Feyenoord-Wolfsberger AC (1-4) werd, onder leiding van de Servische arbiter Srdjan Jovanovic, in een leeg stadion gespeeld. Van der Ende denkt dat die andere omstandigheden een rol hebben gespeeld. "Daar ben ik van overtuigd, omdat er altijd veel spanning in de Kuip zit. Toen ik nog floot en het tunneltje open ging, dan hing er al een sfeer waarbij je in alertheid werd gebracht."

"In dit geval is het voor scheidsrechters op dit niveau een stuk makkelijker om zonder publiek wedstrijden te fluiten", legt Van der Ende verder uit. "Maar de vraagtekens die gisteren hierover zijn opgeworpen, kan ik alleen maar bevestigen."

Tijdens de groepsfase van de Europa League wordt er geen gebruik gemaakt van de VAR. "Het toont maar aan dat de Europa League nog niet helemaal de volle aandacht krijgt die het verdient, omdat er veel geld mee is gemoeid", zegt Van der Ende, die vindt dat de UEFA het toernooi serieuzer moet nemen.


Luister hierboven naar het volledige interview van verslaggever Sinclair Bischop met oud-arbiter Mario van der Ende over de drie penalty's die Feyenoord tegen kreeg in het duel met Wolfsberger AC.


dinsdag 27 oktober 2020

Mario bij All Sports Radio

 Hilversum, 26 oktober

Vandaag gaf Mario op All Sports Radio zijn visie op de arbitrale prestaties van het afgelopen eredivisieweekend.

Dit beluisteren? Klik link: https://www.allsportsradio.nl/artikel/2157/schamele-4-5-voor-arbitrage-in-recordweekend-eredivisie?fbclid=IwAR0Jd-tnyQ6GaKZ60v7ZGcZTS-4BaHca9H99WzcShFUGBEgz23JD_s5GC8E



Mario bij Voetbalprimeur

 Enschede, 26 oktober

ttps://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/950953/van-der-ende-scherp-lijkt-me-duidelijk-dat-hij-niet-klaar-is-voor-de-eredivisie-.html


Van der Ende scherp: 'Lijkt me duidelijk dat hij niet klaar is voor de Eredivisie'

Gepubliceerd: Maandag 26 oktober 2020 om 14:45

Laatste update: Maandag 26 oktober 2020 om 14:46

De teruggedraaide penalty bij Vitesse-PSV, de afgekeurde treffer van Jan-Arie van der Heijden bij PEC Zwolle-Willem II en het schutteren van video-arbiter Christaan Bax bij Sparta-Heracles Almelo: het was een druk weekend voor het scheidsrechterskorps. VoetbalPrimeur bespreekt het met voormalig scheidsrechter Mario van der Ende, die af en toe met verbazing zat te kijken.

De scheidsrechters lagen afgelopen weekend meermaals onder vuur. Het meest besproken moment: de teruggedraaide penalty bij Vitesse-PSV. Bas Nijhuis legde de bal in eerste instantie op de stip na een duel tussen Eli Dasa en Jorrit Hendrix, maar kwam na inmenging van VAR Danny Makkelie terug op die beslissing.

"Ik vond het een terechte strafschop die hij in het begin gaf. Het is gewoon het ten val brengen van een tegenstander", reageert Van der Ende verontwaardigd. "Het is voor mij verbazingwekkend dat deze is teruggedraaid. Dasa gaat totaal niet voor de bal, die loopt toch gewoon in de rug van de tegenstander?"

Het zorgde voor een woede-uitbarsting bij PSV-trainer Roger Schmidt, die Nijhuis als 'arrogant' bestempelde. Van der Ende begrijpt de woede bij de Duitser. "Als aan hem gevraagd wordt: hoe kijk jij naar die beslissing? Dan mag hij daar toch wat van zeggen? We vragen allemaal om transparantie. Als Schmidt een normale vraag aan Nijhuis stelt en vervolgens vindt dat hij arrogant bejegend wordt, dan mag hij dat toch gewoon aangeven in de media?"

Van der Ende zag het in Venlo, bij VVV-Ajax, juist wél goed gaan. Christian Kum werd na inmenging van de VAR met een directe rode kaart van het veld gestuurd na een forse overtreding op Antony. "Dat vond ik een goede beslissing. Makkelie floot die wedstrijd, hij krijgt deze week de Champions League-wedstrijd tussen Juventus en FC Barcelona. Een fantastisch affiche, maar ik hoop dat hij bij dit soort situaties, vergelijkbaar met de overtreding van Kum, meteen rood geeft en wat scherper is in zijn waarneming."

PEC Zwolle - Willem II
De VAR van dienst bij PEC tegen Willem II had zaterdagavond voldoende te doen. Alex Bos riep arbiter Martin Pérez meerdere malen naar het beeldscherm. "Pérez geeft twee keer een strafschop in situaties waarvan ik denk: hoe kan je dat zo beoordelen, als de overtreding twee keer duidelijk buiten het strafschopgebied wordt gemaakt?"

Waar de VAR twee keer goed ingreep bij deze situaties, had Van der Ende wel het een en ander aan te merken op het afgekeurde doelpunt van Van der Heijden. "Het is opvallend dat dit doelpunt werd afgekeurd. Het kan nooit hinderlijk buitenspel zijn geweest."

'VAR-wedstrijd' Sparta - Heracles
De wedstrijd tussen Sparta en Heracles kan gerust dé 'VAR-wedstrijd' van het afgelopen weekeinde worden genoemd. Er werd verzuimd het doelpunt van Lennart Thy af te keuren, het moment tussen Rai Vloet en Adil Auassar leverde de nodige commotie op en volgens de spelregels had Deroy Duarte er met rood vanaf gemoeten.

"Volgens de spelregels had het doelpunt van Thy gewoon afgekeurd moeten worden", start Van der Ende. "Er staat in de spelregels dat een doelpunt bij hands afgekeurd moet worden, zelfs als het onopzettelijk is."

Bij het moment tussen Vloet en Thy leek de scheidsrechter van dienst, Serdar Gözübüyük, de beslissing over te laten aan VAR Bax. Die ging echter flink in de fout, stelt Van der Ende. "Ik hoorde dat Gözübüyük alleen de beelden te zien kreeg van een trappende Auassar toen hij voor het beeldscherm stond. Ze hadden er allebei af gemoeten, nu staat het weer onder het kopje 'willekeur'. En Duarte had aan het einde van de wedstrijd, volgens de spelregels, gewoon rood moeten krijgen."

Genoeg momenten om over na te praten dus. Van der Ende geeft Bax er flink van langs. "Het heeft simpelweg met kwaliteit te maken, in dit geval bij Bax. Ik heb geen idee wat er door zijn hoofd ging. Je hebt mensen die op dit niveau thuishoren, en mensen die er niet thuishoren. Het lijkt me duidelijk dat Bax de laatste weken laat zien dat hij nog niet klaar is om op het hoogste niveau actief te zijn. Zolang je als scheidsrechter bij de KNVB met een zeventje slaagt in plaats van met een tien, blijf je niet het uiterste eisen van een scheidsrechter", sluit Van der Ende af.

(Gijs Groeneveld/VoetbalPrimeur)


maandag 19 oktober 2020

Mario bij All Sports Radio

 Hilversum, 19 oktober

Vandaag gaf Mario op All Sports Radio zijn visie over de arbitrale prestaties in het afgelopen Eredivisiewedstrijden.

Luisteren? Klik op onderstaande link: https://soundcloud.com/allsportsradio/matig-weekend-eredivisie-en

zondag 18 oktober 2020

Mario's column in Algemeen Dagblad - Haagsche Courant

 Den Haag, 19 oktober



Mario in De Telegraaf

 Amsterdam, 17 oktober

PREMIUMHet beste van De Telegraaf

Rood blijft uit ondanks ’overtreding met doodsverachting’

Mario van der Ende verbijsterd na charge op Virgil van Dijk: ’In Engeland eigen regels’


- AMSTERDAM - 

Mario van der Ende dacht tijdens Everton-Liverpool (2-2), bij het zien van de kiezelharde overtreding

 van keeper Jordan Pickford op Virgil van Dijk, aan zijn tijd als actief scheidsrechter.

 ,,Wij noemden dit een overtreding met doodsverachting”, aldus de ex-toparbiter die tot zijn verbijstering

 zag dat de actie niet werd bestraft door Michael Oliver.

Virgil van Dijk gaat in de mangel.

Virgil van Dijk gaat in de mangel.

,,Geen discussie mogelijk: hier had rood moeten worden getoond of door de VAR moeten worden ingegrepen.” Doodsverachting. Het Van Dale-woordenboek omschrijft het immers als volgt: moed waarbij (eigen) levensgevaar wordt genegeerd.

,,Ik had echt het idee dat Pickford dacht: hij of ik en hopen dat de bal ertussen zit. De overtreding, waarvoor Everton-aanvaller Richarlison in de tweede helft terecht werd weggestuurd, was vanwege het gestrekte been een echte benenbreker. Het uitkomen van Pickford vond ik met buitensporige inzet”, zegt Van der Ende die tot zijn spijt vernam dat de aanvoerder van Oranje waarschijnlijk maandenlang is uitgeschakeld met een knieblessure.

Jürgen Klopp informeert bij Van Dijk hoe het ervoor staat.

Jürgen Klopp informeert bij Van Dijk hoe het ervoor staat.

Had je direct door hoe ernstig de blessure was?

Van der Ende: ,,Nee, want zulke getrainde spelers kunnen ongelooflijk veel hebben. Ik keek later Manchester City-Arsenal en daar leek een speler van Arsenal zwaar geblesseerd te raken, maar die stond een paar seconden later gewoon weer op. Ik vond het zonder de herhaling te hebben gezien wel honderd procent een rode kaart en dacht aan een strafschop. Maar die werd terecht niet gegeven wegens buitenspel.”

Is dat zo? Sommigen beweren dat de bal alsnog op de stip had gekund.

,,Dat kan alleen als er nog geen sprake is van strafbaar buitenspel. Voor de zekerheid heb ik het spelregelboek er even bij gepakt. Het is strafbaar buitenspel als een tegenstander – in dit geval dus Pickford – in diens spel wordt beïnvloed door ’duidelijk te proberen de in de nabijheid zijnde bal te spelen’. Als je de foto’s van het moment bekijkt, zie je ook de bal, waar Van Dijk voor ging.”

Hoe had de scheidsrechter dan moeten handelen?

,,Door Everton een indirecte vrije trap te geven en Pickford rood te geven.”

Op de Engelse tv ontstond een discussie of dat wel kon, nadat er was afgefloten wegens buitenspel.

,,Ja, natuurlijk kan dat. Als een speler natrapt of iemand een klap voor zijn hoofd geeft als het spel stilligt, is het ook wegwezen.”

Het moment dat zowel Jordan Pickford als Virgil van Dijk niet snel zal vergeten.

Het moment dat zowel Jordan Pickford als Virgil van Dijk niet snel zal vergeten.

Waarom greep de VAR niet in?

,,Onbegrijpelijk. Echt, ik heb geen idee. Het moet haast wel dat hij de beslissing van de scheidsrechter steunde dat het een duel om de bal was. Hier had de VAR echter zijn verantwoordelijkheid moeten nemen. En daar had hij alle tijd voor, want het spel lag door de blessure van Van Dijk wel eventjes stil.”

Je klinkt oprecht verbaasd.

,,Daar heb je het weer. Dan zie ik Antony Taylor uitstekend fluiten tijdens Italië-Nederland, maar zodra de Engelse arbiters weer op hun eiland zijn, dan gelden er eigen regels. Maar het is niet zoals bij links rijden. Daar wijken de Engelse regels af van de Europese, bij het voetbal niet. Tijdens internationale duels nemen de Engelsen veel meer hun verantwoordelijkheid en fluiten ze meer volgens de letter van de wet.”

Dus je snapt de boosheid van Liverpool?

,,Volledig. Het stond 0-1 en normaal gesproken had Everton na zeven minuten met tien man verder gemoeten. En dan was er ook nog de afgekeurde 2-3 wegens millimeters buitenspel. Zulke beslissingen zijn niet goed voor het draagvlak van de VAR. Aan de andere kant spreek je met elkaar bepaalde regels af en die worden toegepast. Dan moet je je afvragen of de regels goed zijn.”