maandag 4 mei 2026

Mario in Sportnieuws.NL

 Amsterdam, 4 mei



Verkeerde scheidsrechter bij Fortuna Sittard - Feyenoord: 'Dit gaat hem de pet te boven'

Verkeerde scheidsrechter bij Fortuna Sittard - Feyenoord: 'Dit gaat hem de pet te boven'
i

©Pro Shots

Rick Kraaijeveld • 12:43, 04-05-2026 / Laatste Update: 13:41, 04-05-2026

Ex-topscheidsrechter Mario van der Ende ziet een terugkerend probleem bij het scheidsrechterskorps in Nederland. Systematisch worden wedstrijden beïnvloed door foute keuzes van de scheidsrechter. Ook was hij verbaasd dat Joey Kooij Fortuna Sittard - Feyenoord mocht fluiten. "Hij moet daar niet aangesteld worden."

Mario van der Ende kon zomaar drie wedstrijden opnoemen waarbij de arbitrage het resultaat van de wedstrijd beïnvloedde. "Dat mag je niet gebeuren als arbitrage. Je moet het spel begeleiden en niet beïnvloeden. Je bent daar als scheidsrechter niet voor." De oud-scheidsrechter noemt drie wedstrijden op waarbij de invloed op de ranglijst groot was: Fortuna - Feyenoord, Ajax - PSV en NEC - Telstar. 

Fortuna - Feyenoord

"Bij deze wedstrijd liep Joey Kooij rond als scheidsrechter. Deze wedstrijd ging hem boven zijn pet", beoordeelt Van der Ende. "Hij moet daar niet aangesteld worden. De mensen die daar verantwoordelijk voor zijn hebben kennelijk niet het inzicht dat hij niet de juiste man op de juiste plaats is." Kooij had een grote invloed door de rode kaart die hij gaf na ingrijpen van de VAR, maar voor Van der Ende zit de invloed juist in kaarten die hij niet gaf. 

"Danny Buijs gaf zelf ook toe dat zijn spits een rode kaart verdiende met zijn harde actie op Timon Wellenreuther, maar er waren twee andere situaties die ook opmerkelijk waren. Bij het opstootje tussen Dahlhaus en Hadj Moussa kreeg alleen Dahlhaus geel, maar je weet niet waarom Hadj Moussa zijn tweede geel niet kreeg. Hij was de aanstichter. Misschien heeft hij het wel helemaal niet waargenomen", bedenkt Van der Ende. 

Ajax - PSV

Ook zag hij in de eerste helft een opmerkelijke situatie, waarin Hadj Moussa weer een hoofdrol speelde. Ditmaal als slachtoffer. "De tackle van Brittijn op de achterlijn, daar kan je bij de burgerrechter twee weken zwaar voor krijgen. Zo'n zelfde tackle zag ik Sean Steur maken tegen PSV. Die scheidsrechter, Allard Lindhout, floot een uitstekend duel. Maar doordat hij die rode kaart niet gaf, gaat er een flinke hap uit zijn beoordeling. Na zo'n vroege rode kaart krijg je normaal gewoon een andere wedstrijd."

Tot slot was het bij NEC - Telstar ook raak. Daar werd het spel behoorlijk beïnvloed door het tijdrekken van Telstar-keeper Ronald Koeman Jr. maar ook door een ander moment. Philippe Sandler werd vlak na rust vastgehouden in het strafschopgebied van Telstar, waardoor hij niet bij de bal kon komen. Een penalty kwam er echter niet.

Guus Til biedt zijn excuses aan. ©PRO SHOTS.

Verkeerde scheidsrechter bij Fortuna Sittard - Feyenoord: 'Dit gaat hem de pet te boven'

Verkeerde scheidsrechter bij Fortuna Sittard - Feyenoord: 'Dit gaat hem de pet te boven'
i

©Pro Shots

Rick Kraaijeveld • 12:43, 04-05-2026 / Laatste Update: 13:41, 04-05-2026

Ex-topscheidsrechter Mario van der Ende ziet een terugkerend probleem bij het scheidsrechterskorps in Nederland. Systematisch worden wedstrijden beïnvloed door foute keuzes van de scheidsrechter. Ook was hij verbaasd dat Joey Kooij Fortuna Sittard - Feyenoord mocht fluiten. "Hij moet daar niet aangesteld worden."

Mario van der Ende kon zomaar drie wedstrijden opnoemen waarbij de arbitrage het resultaat van de wedstrijd beïnvloedde. "Dat mag je niet gebeuren als arbitrage. Je moet het spel leiden en niet beïnvloeden. Je bent daar als scheidsrechter niet voor." De oud-scheidsrechter noemt drie wedstrijden op waarbij de invloed op de wedstrijd groot was: Fortuna - Feyenoord, Ajax - PSV en NEC - Telstar. 

Fortuna - Feyenoord

"Bij deze wedstrijd liep Joey Kooij rond als scheidsrechter. Deze wedstrijd ging hem boven zijn pet", beoordeelt Van der Ende. "Hij moet daar niet aangesteld worden. De mensen die daar verantwoordelijk voor zijn hebben kennelijk niet het inzicht dat hij niet de juiste man op de juiste plaats is." Kooij had een grote invloed door de rode kaart die hij gaf na ingrijpen van de VAR, maar voor Van der Ende zit de invloed juist in kaarten die hij niet gaf. 

"Danny Buijs gaf zelf ook toe dat zijn spits een rode kaart verdiende met zijn harde actie op Timon Wellenreuther, maar er waren twee andere situaties die ook opmerkelijk waren. Bij het opstootje tussen Dahlhaus en Hadj Moussa kreeg alleen Dahlhaus geel, maar je weet niet waarom Hadj Moussa zijn tweede geel niet kreeg. Hij was de aanstichter. Misschien heeft hij het wel helemaal niet waargenomen", bedenkt Van der Ende. 

Ajax - PSV

Ook zag hij in de eerste helft een opmerkelijke situatie, waarin Hadj Moussa weer een hoofdrol speelde. Ditmaal als slachtoffer. "De tackle van Brittijn op de achterlijn, daar kan je bij de burgerrechter twee weken zwaar voor krijgen. Zo'n zelfde tackle zag ik Sean Steur maken tegen PSV. Die scheidsrechter, Allard Lindhout, floot een goede wedstrijd. Maar doordat hij die rode kaart niet gaf, gaat er een flinke hap uit zijn beoordeling. Na zo'n vroege rode kaart krijg je normaal gewoon een andere wedstrijd."

Tot slot was het bij NEC - Telstar ook raak. Daar werd het spel behoorlijk beïnvloed door het tijdrekken van Telstar-keeper Ronald Koeman Jr. maar ook door een ander moment. Philippe Sandler werd vlak na rust vastgehouden in het strafschopgebied van Telstar, waardoor hij niet bij de bal kon komen. Een penalty kwam er echter niet.

Bryan Linssen was woest na afloop en betreurde het gebrek aan communicatie van arbiter Jeroen Manschot. "Dat snap ik", benoemt Van der Ende. "Hij kan door het vasthouden gewoon niet meer bij de bal komen. Ik begrijp niet dat daar niet op wordt gereageerd. Je kan het missen maar je hebt ook je assistenten en de VAR nog... De beïnvloeding van de competitie door de  arbitrage is gewoon veel te groot.

donderdag 30 april 2026

Mario in De Telegraaf

 Amsterdam, 30 april





Atletico-aanvoerder Koke protesteert fel tegen scheidsrechter Danny Makkelie.  © ANP 

Voormalig topscheidsrechter Mario Van der Ende neemt het gedeeltelijk op voor Makkelie, maar begrijpt woedende Arteta: ’Ik snap niet dat nummer 16 van Nederland daar zit’

AMSTERDAM - Scheidsrechter Danny Makkelie krijgt het flink te verduren naar aanleiding van zijn leiding geven bij de halve finale in de Champions League tussen Atletico Madrid en Arsenal (1-1). Zowel vanuit Spanje als Engeland worden er giftige pijlen afgevuurd op de Nederlandse leidsman. Voormalig topscheidsrechter Mario van der Ende neemt het gedeeltelijk op voor Makkelie, maar is óók kritisch op de vaandeldrager van het Nederlandse scheidsrechterskorps. 

Kritiek na zo’n grote wedstrijd is niet altijd te voorkomen, beseft Van der Ende. ,,Dat is de grote pech van het scheidsrechter zijn. Het is vaak zwart of wit en niets ertussenin. Niet voor niets werd er vroeger ook in die kleuren gefloten. Maar als het zo véél over jou gaat als scheidsrechter na een topwedstrijd, dan ben je óf de beste van het veld geweest óf je bent verantwoordelijk geweest voor veel vraagtekens. Dat laatste is nu helaas bij  Makkelie het geval.”

Atletico was ontevreden over de eerste strafschop die Makkelie toekende na een duwfout van oud-Feyenoorder David Hancko in de rug van Arsenal-spits Viktor Gyökeres. ,,Maar dat was gewoon een honderd procent strafschop”, vindt Van der Ende. ,,Een tegenstander zo omklemmen en duwen is een overtreding. Daar wordt ook voor gefloten op de middenlijn en dan moet je die óók geven in het penaltygebied. Mensen gaan dan dingen roepen als ’het is te licht voor een penalty’ of ’hij valt te gemakkelijk’, maar dat doet er niet toe. Een lichte overtreding is ook een overtreding.”

Mario van der Ende. © ANP 

Kritischer is Van der Ende over het optreden van Makkelie bij de tweede strafschop, waarbij de scheidsrechter door de VAR geattendeerd werd op een bal die op de uitgestoken arm van Ben White kwam. ,,Daar staat Makkelie gewoon verkeerd opgesteld, waardoor hij de VAR nodig heeft. Uiteindelijk vond ik het wél een terechte strafschop, omdat zijn arm niet langs het lichaam was.”

Licht contact 

Ook is Van der Ende kritisch over het derde discutabele moment waar de scheidsrechter bij betrokken was. Arsenal-trainer Mikel Arteta maakte zich na afloop boos over het feit dat Makkelie de aanvankelijk gegeven strafschop terugdraaide, hoewel er wel sprake was van licht contact tussen Hancko en Eberechi Eze. De oud-Feyenoorder schampte de voet van de invaller met zijn noppen.