Hilversum, 29 december
In het programma Bloed, zweet en tranen op All Sports Radio interviewde Mario vandaag oud-wereldkampioen schaatsen Hein Vergeer. De uitzending beluisteren? Klik de link aan: https://allsportsradio.nl/artikel/3081/hein-vergeer-in-bloed-zweet-en-tranen
 |
| Mario van der Ende interviewt Hein Vergeer in de ALL Sports Radio-studio |
Den Haag, 19 december
Vanavond was Mario aanwezig bij het Haags SportGala 2022 op de Sportcampus Zuiderpark. Hij reikte daar de Scheidsrechter van het Jaar-prijs uit aan wielerjurylid Jan Blok.
 |
| Mario met presentatoren Jessica Mendels, Gregory Sedoc en wethouder Hilbert Bredemeijer |
Rotterdam, 15 december
Veel wijst erop dat de finalekansen voor de laatste Nederlandse troef op dit WK, scheidsrechter Danny Makkelie, zijn verkeken omdat Argentinië in de eindstrijd staat. Moet de FIFA gevoeligheden meewegen of puur gaan voor kwaliteit? ,,Het is een vorm van complotdenken.”
Officieel behoort Danny Makkelie tot de laatste twaalf kanshebbers om zondag de WK-finale (of de troostfinale op zaterdag) te fluiten. Veel arbiters zijn al naar huis omdat hun land ver in het toernooi is gekomen. En toch is het aannemelijk dat de finaledroom van de 39-jarige Makkelie nog even op de lange baan gaat, nu Argentinië om WK-goud speelt. De kwartfinale tussen de Argentijnen en Oranje was immers nogal beladen en de FIFA wil alle mogelijke vormen van vooringenomenheid bij de arbitrage wegnemen.
,,Alles speelt mee en moet mee zitten”, zegt oud-scheidsrechter Dick Jol (66). ,,Je blijft kanshebber als je totaal neutraal en niet betrokken bent bij gekke dingen in een toernooi. Ze zoeken een schone scheidsrechter, waar niemand wat op aan te merken heeft. Ook geluk speelt dus een factor.
Makkelie kwam twee duels in actie dit WK, Spanje-Duitsland en Argentinië-Polen. Hij had de Argentijnen dus al eens onder zijn leiding en gaf toen een penalty aan Lionel Messi (op advies van VAR Pol van Boekel) die door veel niet-Argentijnen werd bekritiseerd. En dat was allemaal nog vóór die heetgebakerde kwartfinale tussen Oranje en Argentinië. Zijn daarmee Makkelies kansen verkeken? Ex-arbiter Mario van der Ende (66) vindt dat veel te makkelijk.
,,Waarom zou Makkelie hem níét kunnen krijgen? Als we zo gaan denken en werken, dan sla je de integriteit van een scheidsrechter de bodem in. Wat heeft die jongen te maken met die kwartfinale? Het is een vorm van complotdenken, van stenen-tijdperkdenken. Weet je nog dat de olympische ijshockeyfinale in 2010 in Vancouver tussen Amerika en Canada geleid werd door twee Canadese scheidsrechters? Omdat zij op dat moment de besten waren. Zo professioneel is die sport. Wat dat betreft zijn ze daar lichtjaren verder dan in het voetbal.”
Jol durft nog voorzichtig te hopen op een aanstelling voor Makkelie, maar tegelijkertijd zegt hij: ,,Ze beginnen er niet aan als het ruikt naar niet-neutraliteit. Van elke vorm van kritiek moet je schoon zijn. Er zit een commissie die met een heel grote loep naar elk detail kijkt. Makkelie floot Spanje – Duitsland hartstikke prima, maar miste ook twee, drie kaartjes in zijn tweede wedstrijd. Dat is ook weer een klein minnetje. Ze zien echt alles. Maar, hij heeft het prima gedaan.”
Van der Ende volgt Jols bewering: dat Makkelie tot nu toe kan terugkijken op een geslaagd WK. ,,Zijn eerste wedstrijd was goed en in de tweede bleef hij overeind, waren er wel wat haken en ogen aan. Toen werd al beweerd dat hij de finale kon vergeten door de strafschop die hij gaf aan Messi. En nu zou hij dus de finale niet kunnen fluiten omdat hij Nederlands is. Tsja.”
,,Makkelie zit voor mij bij de eerste zes en op dit niveau is er voor mij maar één criterium: kwaliteit”, vervolgt Van der Ende. ,,Bij de FIFA komt er meer bij kijken. Er wordt een politiek spel gespeeld én het moet je gegund worden. Dan zie je maar weer dat in de top van het wereldvoetbal, die zegt superprofessioneel te zijn, mensen zitten die met zeer traditionele gedachten leven.”
Amsterdam 14 december
Danny Makkelie ging met maar één missie naar Qatar: de WK-finale fluiten. Omdat Argentinië zich nu verzekerd heeft van een plek in die finale lijken de kansen van de Nederlandse scheidsrechter te slinken. Dat lijkt te komen door de veelbesproken kwartfinale van Oranje tegen de Lionel Messi en co. Voormalig topscheidsrechter Mario van der Ende vindt het 'de grootste flauwekul', laat hij weten tegenover VoetbalNieuws.
Mede door de verhitte strijd tussen Oranje en Argentinië in de kwartfinale van het WK leeft in de media het idee dat Makkelie de finale op zijn buik kan schrijven. "Dat is in mijn optiek de grootste flauwekul", aldus Van der Ende. "Het mag toch niet zo zijn dat je als neutrale scheidsrechter verantwoordelijk wordt gesteld voor de wedstrijd tussen Argentinië en Nederland met zoveel kaarten. Daar heeft Makkelie toch helemaal niks mee te maken. Hier tast je het begrip 'neutraliteit' mee aan. Je mag toch aannemen dat de scheidsrechter er gewoon staat om de wedstrijd naar een goed einde te brengen."
"Dan ga je dus dingen erbij denken die totaal misplaatst moeten zijn", vervolgt Van der Ende. "Je moet uitgaan van de neutraliteit en de kwaliteit van een scheidsrechter. Die ploegen zijn erbij gebaat dat het duel wordt gefloten door de beste scheidsrechters. Dat heeft niks te maken met dat er dan eentje Spaans spreekt, er eentje uit Amerika komt en de ander uit Frankrijk. Je hoort gewoon de beste scheidsrechters te hebben."
Van der Ende vond Makkelie goed presteren dit toernooi en schaart hem bij de top van het scheidsrechtersgilde. "Ik vind hem wel bij de beste zes horen. Ik heb al die wedstrijden gezien. De moeilijkheidsfactor van een wedstrijd moet je ook meenemen." Makkelie floot tot nu toe het duel tussen Spanje en Duitsland in de groepsfase en het beslissende duel tussen Argentinië en Polen, waar hij een discutabele penalty gaf na een overtreding van Wojciech Szczęsny op Lionel Messi. "De ondersteuning van de VAR speelt ook mee. Wat dat betreft kan Makkelie terugzien op een heel goed eerste duel en een vrij goed tweede duel. Dan kom je toch met een mooi rapport thuis."
Van der Ende sluit niet uit dat Makkelie alsnog de finale krijgt toegewezen. "Hij ging natuurlijk voor die finale. Voorlopig is hij nog steeds in die race. Het zal spannend zijn. Ik heb zelf rondgelopen bij de FIFA. Geloof me, het is een politiek palet waar je precies het juiste kwastje door jou kleurtje verf gehaald moet zien te krijgen. De berichtgeving is zeer voorbarig", aldus Van der Ende, die benadrukt dat de integriteit van scheidsrechters van groot belang is. "Als hij de finale niet krijgt omdat Argentinië erin staat, vind ik dat belachelijk. Je zet de integriteit van de scheidsrechter volledig op zijn kop. Dat is het belangrijkste wat je hebt."
Van der Ende haalt een voorbeeld aan waaruit blijkt dat de voetballerij volgens hem 'lichtjaren achterloopt'. "Er is ooit een Olympische finale ijshockey geweest. Canada tegen Amerika. Daar stonden alleen maar Canadese scheidsrechters op het veld. Er was geen Amerikaan die daarover zeurde. Waarom niet? Omdat dat gewoon de beste scheidsrechters waren. Die lopen wat dat betreft lichtjaren vooruit op het voetbal."
Dieren, 14 december
Mario van der Ende heeft geen goed woord over voor het optreden van arbiter Antonio Mateu Lahoz tijdens het duel van Oranje met Argentinië op het WK. De voormalig topscheidsrechter uit Nederland kraakt in JUICHEN, de WK-podcast van VoetbalPrimeur, harde noten over de Spanjaard.
Lahoz maakte er een potje van in de kwartfinale, tot frustratie van zowel het Argentijnse team als Oranje. Hij deelde liefst negentien gele kaarten uit, waaronder een tweede aan Denzel Dumfries na afloop. Tegelijkertijd liet hij een bewuste handsbal van Lionel Messi onbestraft en kreeg Leandro Paredes slechts geel, toen hij eerst Nathan Aké onderuit schoffelde en vervolgens de bal in de dug-out van het Nederlands elftal schoot.
Van der Ende is glashelder als hij een rapportcijfer moet geven aan Lahoz. "Een 3. Daar kan ik kort en bondig over zijn", begint hij in JUICHEN!, de WK-podcast van VoetbalPrimeur. "Het was gewoon niet wereldkampioenschap-waardig. Gewoon zwaar onvoldoende. Hij had de zaken niet in de hand zoals het hoort. Je weet dat het in deze fase doorgaan of naar huis gaan is. Ik denk dat hij dat op de één of andere manier te lichtvaardig heeft opgevat, en misschien soms ook weer te overtrokken. Ik zag hem bijvoorbeeld zeer overspannen hulpcoaches en reservespelers gele kaarten geven."
"Hij wilde volgens mij even laten zien dat hij wel de baas was en wilde op alle slakken zout leggen", vervolgt Van der Ende. "Terwijl je juist iemand nodig had die de koe goed bij de horens vat. Dat gebeurde niet. Dit was een soort Ivanov, die we een aantal jaar geleden hadden bij Nederland - Portugal", doelt hij op de Russische arbiter tijdens 'de Slag om Neurenberg' op het WK 2006. "Je ziet dat ook bij de scheidsrechter de stoppen door kunnen slaan."
Hilversum, 30 november
Vanavond was Mario te gast in het tv-programma Op1 (omroep MAX). Een gedeelte van het interview is hier te zien. lik de link aan:
https://www.npostart.nl/mario-van-der-ende-over-de-scheidsrechters-op-het-wk-voetbal/30-11-2022/POMS_MAX_20028734
 |
| Mario tussen de gasten van OP1 ende presentatoren Carrie ten Napel en Charles Groenhuijsen |
Hilversum, 30 november,
Vanmiddag interviewde Robert Denneman op ALL Sports Radio sportpsycholoog Jan Huijbers over zijn nieuwe boek 'Fuck Faalangst'. Mario die Jan al 28 jaar kent nam deel aan het gesprek.
Het interview beluisteren? Klik de volgende link:https://soundcloud.com/allsportsradio/fuck-faalangst-allsportsradio
